సంచికలో తాజాగా

Related Articles

10 Comments

  1. 1

    k.p.ashok kumar

    baagundi.chakkati vishleshana.

    Reply
  2. 2

    రాయపెద్ది వివేకానంద్

    మీ విశ్లేషణ అద్భుతంగా ఉంది.
    నట్ సామ్రాట్ సినిమాగా తీయాలనుకోవటమే సాహసం. కారణం అది నిజానికి అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన నాటకం. శ్రీరామ్ లాగు గారు నటించిన ఆ నాటకాన్ని వెండి తెరపైకి ఎక్కించినపుడు ఆ flavour ఉండటం సహజమే కదా.

    Reply
  3. 3

    Aditya

    🙏

    Great review

    Reply
  4. 4

    Sripati

    Interesting to remember Balagandharva.
    Presenting an art form through another art form requires exceptional skill.
    The framework chosen should be sublime.
    The artiste does wonders in the framework. Remove the frame or replace it with an eccentric one and he wanes into a rugged monotony.
    The canvas is important.
    There is a classic play in Telugu by the name Natanaalayam. This is about a poor artiste’s family. The frames chosen are so crafty that anyone would like to jump into it and make a presentation!
    The protagonist in Balagandharva is established as a character drawing wonder and awe from all and sundry. His chaste artistry and charm are exemplary. Once established, take him along and he will carry. But one can see that owing to inconsistent choice of frames, he sounds out of place on occasion. Theatre uses contrasts. These can be used both in substance of a situation or with a new character. Lack of that adds to the trouble. The director’s penchant for portraying his skills overtakes the narrative and fails the artiste and the framework on occasion.
    Mathew Howard presents an established writer into his own situations throughout a film. He remains there just as the scene changes. There is no monologue. He just blinks!
    Where subtlety is lacking, the artiste is left high and dry trying to establish through dialogue and monologue…
    Nana Patekar made a mess of Natasaamraat. The play had a better message and import.
    Rangamartanda did not establish the characters as proficient through different scenarios. Nor would a layman consider them as respectable or adorable. So no point in taking them through different situations. The framework and contrast… both are absent.
    Nice to remember Balagandharva.
    Good review.

    Reply
  5. 5

    పేరి ఉదయ్ శంకర్

    ఏ సినిమా అయినా రచయిత, కళాకారుడి అంతర్మథనం ఆవిష్కరించదు. సినిమా వాళ్లు లక్ష్మిని,నాటకరంగం వాళ్ళు సరస్వతిని నమ్ముకున్నట్టు తోస్తుంది. రెంటికీ వంతెన కడితే హాస్యనటులు,క్యారక్టర్ నటులు మాత్రమే పుట్టే టట్టు సినిమా రంగం జాగ్రత్తలు ఎప్పటికప్పడు తీసుకుంటోంది.నటుడిగా చచ్చి పోవాలంటే నాటకరంగమే.రచయిత అలా కాదు. సరదాలలో భాగంగా సినిమా ఎంచుకున్న మనం అదే చరిత్ర లాగా చదువుకునే పరిస్థితి వచ్చింది. విజ్ఞులకు, విమర్శకులకు ఏ సినిమా కూడా నచ్చదు.అది వేరే సంగతి.

    Reply
  6. 6

    Valliswar

    రంగమార్తాండ గురించి మొదలుపెట్టి మీరు బాలగంధర్వ, నటసామ్రాట్ ల విశ్లేషణ ద్వారా
    ఇలాంటి సినిమాలు ఎలా ఉంటే రక్తి కడతాయో వివరించిన తీరు అద్భుతం.
    మీ శైలి కొత్త కాదు. మీ నేర్పు ఈ రచనలో మరో విధంగా దర్శనమిచ్చింది. 👍

    Reply
  7. 7

    ASURI HANUMATHSURI

    రంగ మార్తాండ కు మూలమైన నటసామ్రాట్ తో మొదలైన మీ రివ్యూ అలాంటి మరో సినిమా బాలగంధర్వ గొప్పదనాన్ని వివరిస్తూ… మరాఠీ నాటకాల గొప్పదనాన్ని చెప్పకనే చెప్పింది. మొత్తానికి రంగమార్తాండ బాగా ఉందని లేదా లేదని చెప్పలేదు. మీ రివ్యూ చూసాక ఓ సారి చూడాల్సిన సినిమా అని అయితే అనిపిస్తోంది. కాదంటారా..?!

    Reply
  8. 8

    కామేశ్వరి

    మీ సమీక్ష, రెండు చిత్రాలను పోల్చటం బాగున్నది.
    అయితే తెలుగు చిత్రాలను గూర్చిన పరిజ్ఞానమే అంతంత మాత్రం.
    ఇతరభాషాచిత్రాలను గూర్చిఒకేసారి తెలుసుకోవటం కష్టం.
    రెండుచిత్రాలు మరాటీ నటులను గూర్చి అని తెలిసింది.
    అయితే బాలగంధర్వ హిందీ చిత్రమా , మరాటి చిత్రమా అన్నది తెలియలేదు.
    తెలుగు హీరోల విషయంలో మీఅభిప్రాయాలతో సంపూర్ణంగా ఏకీభవిస్తున్నాను.
    అయితే ఆ మాటలకు ఈ వ్యాసంలో సందర్భం లేదేమో అనిపిస్తోంది.

    Reply
  9. 9

    Shyam Kumar Chagal

    రెండు విభిన్నమైన సినిమాల గురించి మీ విశ్లేషణ చాలా బాగుంది. మొదట్లో మీరు సూచించిన రంగమార్తాండ గురించి ఇప్పటికే చాలా చదివేశాను. మీరు కూడా దాని గురించి రాస్తే చాలా బోర్ కొట్టి ఉండేది. మీరు విశ్లేషించినట్టు ఉన్నతమైన సాంకేతిక మరియు ఇతర విలువలని మరాఠీ సినిమాల్లో చాల వరకు చూస్తుంటాం. ఇతర భాషల్లో ఇటువంటి సినిమాల సృష్టికి పడే తపన మన తెలుగు సినిమాల్లో కనపడదు అన్నది నిజం.దానికి కారణం మన పెద్ద హీరోలు అప్పటి హీరోల పుత్ర రత్నాలు వారికి కొన్ని కోట్లను కుమ్మరిస్తున్న ప్రొడ్యూసర్లు, కష్టార్జితాన్ని నేలపాలు చేస్తున్న ప్రేక్షకులు మాత్రమే అని చెప్పాలి.
    మీ విశ్లేషణ చదివిన తర్వాత ఈ రెండు సినిమాలు చూద్దాం అనిపించేలా ఉన్నాయి.
    రచయిత శ్రీ మురళీకృష్ణ గారికి నా శుభ అభివందనాలు.

    Reply
  10. 10

    రామమూర్తి

    చాలా బాగుంది

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

All rights reserved - Sanchika®

error: Content is protected !!